¿Quien
o que soy?
La pregunta, quien o que
soy yo, es una cuestión realmente difícil a la que valientes
filósofos han contestado. Esta pregunta se ha planteado a lo largo
de la historia, buscando quien la responda, para definitivamente,
conocer la realidad sobre el ser humano. Aún hoy, seguimos sin saber
cual es nuestra realidad, cual es nuestra esencia de vida. A medida
que pasan los años, el ser humano sube un peldaño mas en su
escalera del avance. Sin duda, el ser humano tiene infinitos
conocimientos, pero comparado con todo lo que nos queda por aprender,
todavía es
tamos en los primeros pasos.
Mi opinión concuerda con
la teoría de varios filósofos. Kant, Unamuno y Darwin. Conocer la
tesis de cada uno de ellos es importante para después concluir con
mi tesis final.
Kant encuentra necesario
la existencia del alma en los seres humanos, Lo demostró con un
simple ejemplo, un hombre comete un atentado. Si no tuviéramos alma,
solo seriamos cuerpos materiales que actuamos obligados por la ley de
la naturaleza (al igual que los objetos inertes). Siendo así, este
hombre actuó obligado, por lo tanto no es responsable, ni se le
puede pedir ninguna justificación. Este hecho es totalmente
disparatado. Los seres humanos actuamos libremente, somos
responsables de ello, y se nos puede pedir una justificación. Así
demostramos que no somos seres materiales, y que por lo tanto,
tenemos alma. Creo que mas que una necesidad, es una exigencia, ya
que el alma es nuestra razón de ser, y el motor de nuestro
conocimiento.
El alma viene acompañada
por otro elemento del ser humano, el cuerpo. Unamuno divide el ser
humano en dos partes: la razón, y el sentimiento. La teoría de
Unamuno se ejemplifica con el famoso cuento de Quijote y Sancho
Panza. El cuerpo, o también llamado Quijote, es la parte
sentimental. Esta se deja llevar por sus emociones, sus deseos,
encamina su vida a conseguir las metas que se propone, y no se reduce
a vivir lo que esta viviendo, sino que quiere avanzar, progresar,
cambiar las cosas a una forma de distinta de la que son. Sancho
Panza, o también llamado alma, es un hombre practico y racional, no
tiene interés por ir mas allá, el sabe como son las cosas, lo tiene
claro, y se convence de que estas no van a ser diferentes. Unamuno
considera al ser humano un ser trágico, un ser que no puede cumplir
todos sus deseos, porque tiene una parte racional, que sabe que debe
volver a la realidad, y aceptar las cosas tal y como son. Dichas
estas teorías, mi definición de ser humano.
El ser humano es un ser
social, incapaz de sobrevivir si no tiene otros de su especie en su
entorno. Tan solo está destinado a la supervivencia, para ello, poco
a poco vamos tomando el poder de todo lo que nos rodea. Los avances,
el desarrollo de la humanidad, los gobiernos, la división del
territorio, el uso de dinero para todo tipo de comercio, etc.. Esta
claro que nos beneficia, ya que ya estamos acostumbrados a
“supervivir”, pero en cierto modo, es tan perjudicial como
necesario. Este tipo de ser humano ha creado seres avariciosos, seres
interesados, seres que siempre buscan mas de los que tienen, y que
siempre quieren estar por encima del que tiene al lado. Demuestro así
que no existe un alma buena, no existe una razón pura ni tampoco una
racionalidad completa de lo que pasa alrededor. El cuerpo es la única
parte importante. Es la parte mas personal, no se deja empujar por el
exterior, siempre igual, no cambia. Por ello creo que el alma esta
dividida en dos, una parte es vitalista, idealista, mira mas allá, y
quiere llegar, pero la razón falsa se interpone como un obstáculo
que nos impide dar de si esa parte soñadora, idealista, parte a la
que Kant denomina Sancho Panza.
Somos cuerpos capaces de
sobre pasar los limites que a nosotros mismos ya nos ponemos. Esos
limites vienen dados por la falsa razón, la misma que nos absorbe,
que nos amuralla en un único lugar, del que no podremos salir, si no
empezamos a usar la razón de Quijote, desear que las cosas fueran de
otra manera distinta de la que ya es, y perseguirlo, hasta lograrlo.
Coincido con Kant y
Unamuno en ciertas cosas. Ambos evidenciamos la existencia del alma.
La cual viaja paralela con el cuerpo material, por mi considerada
como la mas importante e Con Unamuno comparto la division del alma.
Como nuevo, creo que en la falsa razon. Esta anula la otra parte
idealista, la cual puede llevarnos a descubrir la verdad de cada uno,
que es lo que queremos hacer en la vida, cual es nuestro destino, y
sobre todo, quienes o que somos cada uno de nosotros.